Taurgil a écrit :Calm down boys
Là je suis calme. J'ai juste tendance à l'exagération et à être très percutant.
Taurgil a écrit :Si la gosse d'Isis a pris des points d'influence, ça affaiblit Tevildo donc c'est bien. Si elle n'en a pas pris plus, elle reste un peu plus indépendante, donc c'est bien. Bref, le verre est toujours plein!!!
Non ce n'est pas ça (j'ai pas le détail de toutes les négociations car c'était en aparté) : Mordin a dit à Tevildo qui ne partirait pas dans le grand nord tant que le prince des chat n'enlèvera pas une partie de son influence sur tout le groupe (d'ailleurs on a hésité sur ce que devait faire Taurgil car il avait plutôt une autre stratégie en tête). Tevildo a enlevé 10 points d'influence au Hobbit. Mordin n'a pas trouvé ça suffisant. Tevildo a menacé d'attaquer le groupe et Miriel si Mordin ne changeait pas d'avis (en utilisant des visions cauchemardesque avec perte de points de fatigue et grosse pertes de point de moral) . Une fois que Geralt à été au courant de ça il a tout fait pour éviter que Miriel s'en prenne plein la gueule. Mordin l'a dit d'attendre car il devait recevoir une réponse de Tevildo. Tevildo n'a pas répondu. Mordin ne faisait rien et a menti sur le contenu du message. Geralt a prévenu Isis pour qu'elle s'énerve. Mordin n'était pas content et a finit par expliquer que Tevildo n'enverrait pas le groupe dans le grand nord s'il était en trop mauvais état. Geralt pensait le contraire mais a bien voulu essayé la stratégie du nain. Geralt a calmé Isis, le groupe a tenté de passer la nuit en laissant la larme de Yavanna à Miriel. Quand Isis a vu tout les membres du groupe faire des cauchemars, elle a dit : "tout le monde dehors", Geralt a essayé de la convaincre une nouvelle fois mais ça n'a pas marché, Isis a essayé de le taper mais Geralt a esquivé. Le groupe est ensuite partit pour le grand nord. J'ai pas dit ce que faisait les autres et la fin. Je laisse Niemal écrire le résumé.
Taurgil a écrit :Et puis en plus, c'est pas forcement étrange d'avoir des comportements différents entre les persos surtout qu'il n'y a pas le même historique par rapport aux autres personnages et il n'y a pas non plus la même relation aux elfes et à Tevildo.
Tout à fait d'accord avec toi. Effectivement, Mordin a raison de nous prendre pour des fous, vu qu'il ne connait pas forcément l'histoire du groupe.
macfhu a écrit :Plop²²
Pour faire simple lors de négociation il y a souvent un temps d’attente……Tout n’est pas blanc ou noir , il y a du gris avec énormément de nuance .
Une chose à intégrer, ne rien faire en soit, dans une situation particulière,est une action.
Je sais et qu'est-ce que ça change ? Tu évites toujours de répondre à comment tu aurais fait pour que l'action de Mordin de "ne rien faire" fonctionne. Donc, Mordin attend que Miriel se prenne le sort cauchemardesque de Tevildo et qu'Isis devienne furieuse puissance 10. Ensuite, si Mordin ne fais rien le groupe se fait virer du manoir du seigneur Eldanar. Si Mordin continue à "ne rien faire" le groupe se fait virer/bannir (voire emprisonner) par l'Arthedain en fonction de ce que fait Tevildo à Miriel. Ensuite, si le nain continue de ne rien faire hors de l'Arthedain, le groupe devient vulnérable à toutes sortes d'attaques et Tevildo peut très bien forcer les personnages à partir sans Mordin vu leurs niveaux d'influences (ce que le démon n'a pas hésité à faire quand Geralt n'a pas voulu partir sauver le frère de Bronwyn pour ne citer que cet exemple).
macfhu a écrit :Pour rappel sur le Drake , le groupe à bien profiter du temps dégager lors des échanges entre Mordin et le lézard !!
Non c'est faux. Le groupe ne faisait strictement rien pendant que tu discutais avec le dragon (à part se placer quand il on vu que ça allaient partir en combat). Par contre on a perdu des chevaux, on a eu des blessé et Isilmë a failli mourir (Je rappel que l'assassin de Dol Guldur était là et en a profité pour tirer sur Drilun et Isilmë). Ensuite le MJ a été assez clément en donnant la magie royale à Taurgil pile au bon moment pour sauver la vie de Mordin. Sinon le nain serait mort avec peut-être un ou deux autres personnages.
macfhu a écrit :Même si j’en conviens que cela finirai en queue de boudin et la probabilité de mort du personnage était importante mais le nain devait être joué de cette manière ! (de la à converser avec un Dragon, même pour un marchand nain il y a de limite (de temps))
Le nain devait vraiment être joué de cette manière ? le dragon n'était pas agressif, on aurait pu essayer de faire un marché avec lui (tuer sa sœur et il nous aide avec les sagaths à la solde des agents de Dol Guldur qui ont tenté de le contrôler) mais tu as tout fait foirer pour faire ton YOLO. Les nains n'aiment effectivement pas les dragons mais pas forcément au point de se suicider sur eux. Après, si tu décide que Mordin préfère combattre et mourir plutôt que de s'en sortir pacifiquement avec un dragon tu as le droit, mais Geralt préfère vivre. Surtout qu'on avait déjà réussit à faire cela par le passé avec Corlagon le rouge (jusqu'à ce qu'un Noldo fasse tout foirer mais c'est une autre histoire et il avait été un peu de cartes dans sa main que toi à ce moment là).
Geralt est le chef de la guilde des assassins, pas des voleurs. Ensuite, devenir le chef des assassins en tuant celui en place était un moyen (peut-être le seul) de résoudre une impasse pour sauver le grand père de Narmegil. Cela permettait aussi d'enlever les contrats d'assassinats (ou de capture) à 1000 PO du groupe (10 000 pour vif). Avant cela, Geralt était juste un mec faignant qui détestait sa guilde et son chef qui le torturait. Il rêvait de se faire la malle pour trouver un boulot tranquille et bien chiant (genre gardien de parking) et certainement pas chef de sa guilde. Il a été contraint par les évènements. Il est devenu bien plus violent et impulsif avec le temps, mais il reste quelqu'un de gentil, de très arrangeant quand tu ne lui demande pas de travailler, de se lever tôt, ou de tuer des innocents. Ensuite, oui pour lui la vie a de la valeur. Surtout celle de Narmegil, d'Isilmë et de tout les membres du groupe. Ces derniers lui ont sauvé la vie plusieurs fois, ils l'ont supporté quand il était insupportable et ils lui ont pardonné quand il se faisait contrôler magiquement pour attaquer le groupe. Et dans la guilde des assassins il avait droit à quoi ? il était endoctriné, torturé, forcé à tuer des gens sans être payé, sans véritable amis, toujours à l'affut pour éviter de se faire tuer dans une ruelle sombre.
macfhu a écrit :Tu le places en bon St Maritain lol !!!Des pauvres gens vont mourir dans le nord (je parle du jeu là bien évidement !)
Vite sautons sur Vif ' Sus à tous les méchants et les rejetons de Morghot & Cie'.
Bah non, Geralt te dirais plutôt : "nous allons tous mourir dans le grand nord, évitons de tuer tout le monde au passage à cause des conneries que le groupe a fait et qui ne concerne personne d'autre."
macfhu a écrit :Ps :Inutile de rappeler l’aptitude des nains de la Moria lorsqu’ils ne trouvèrent plus la clef de la porte d’entrée pour sauver quelques milliers d’elfs …….(pour la clef je plaisante
)
L'une des raisons pour lequel les nains n'ont pas ouvert la porte de la moria pour sauver les elfes était que leur roi était manipulé par son anneau de pouvoir forgé par Sauron. Par conséquent ton argument tombe à l'eau. Toutefois tu as le droit d'avoir un personnage nain qui ne tient pas compte de la vie des autres peuples qu'il ne connait pas. Sur ce point, je ne permettrais pas de critiquer la personnalité de ton personnage, elle est logique. Sache cependant qu'il y a Geralt qui ne pense pas comme toi et qu'il faudra faire un peu plus de diplomatie pour le convaincre du bien-fondé de ta démarche.
C'est marrant que tu dises ça alors que ton personnage aurait explosé comme une piñata sous le coup d'une queue du dragon si Taurgil n'était pas intervenu avec sa magie royale (cette dernière étant apparu pile au bon moment). Le dragon que tu avais traité de sale lézard préalablement.
macfhu a écrit :Il porte sur lui tous les stigmates de la maîtrise des situations issues des négociations, mais bon je ne sais pas si un jour tu l’entendras…
Les cicatrice de Geralt ont été principalement causé par :
- Balt : son ancien chef de la guile des assassins de Tharbad sadique, colérique et pas d'humeur à discuter.
- Fercha : un maïa du conflit qui a attaqué sans discuter le soigneur du groupe, seul Geralt pouvait intervenir pour le sauver.
- Un anneau maléfique : qui a explosé avec l'arme de Geralt quand il l'a détruit.
Tu m'expliques comment tu négocies les deux mecs que j'ai cités ou avec un anneau magique ?
Quand Mordin a essayé un truc avec un anneau du même type il s'est fait contrôler et manipuler par un agent de Dol Guldur. Donc nous avons juste la personne la plus résistante à la magie du groupe (et de très loin) qui se fait manipuler en 5 minutes. Plus tard on trouve un anneau identique qui sert de balise GPS au agent de Dol Guldur quand le groupe le porte, ce même anneau contrôle également une horde de milliers de loup (qui agissait comme un seul corps, sans aucune crainte de mourir, attaquant de manière extrêmement intelligente en nous faisant crouler sous leur nombre). Ainsi, tu critique le fait que Geralt pense que c'est une bonne idée de détruire se genre de saloperie le plus vite possible même si ça lui occasionne des blessures ?
En revanche Geralt a réussit avec Drilun et les autres à pacifier une région sans utiliser la violence avec du rp lors de la campagne contre Fercha. Geralt a fait le tour des seigneur du Cardolan avec Narmegil et les a convaincu avec du rp à participer à la campagne contre Ardagor. Plus tard, il s'est occupé au début d'un bonne partie du relationnel avec les seigneurs des chevaux quand on devait se présenter comme ambassadeur d'Arthedain (là encore c'était du rp). Geralt a fait des erreurs, même une erreur qui a justement tuées des dizaines d'innocents, mais maintenant il essaye de faire gaffe. Tout cela pour te montrer que je ne crois pas être plus nul que toi en rp, négociation.
macfhu a écrit :Pour résumer, j’avoue que j’ai effectue quelques erreurs.
1-Je propose à Hervé de faire lui-même les jets relatifs à une situation impliquant une
perception d’une attitude des PJ afin d’éviter ce que j’ai vécu, c'est-à-dire que du rool
de dés sur des attitudes du nain.
2-Je n’échangerai plus sur les actions ou attitudes du personnage hors temps de jeu car
visiblement cela impacte bien trop l’aptitude des autres personnages.
Cette partie de ton message n'est pas compréhensible pour moi. Tu entends quoi par "impacte l'aptitude des personnages" ?
macfhu a écrit :3-Encore désolé pour ce temps de jeu que je me suis octroyé à défaut de pouvoir faire
participer les autres PJ. (pour info lors de mes rares moments de silence, je savais que
cela était pesant pour certain d’entre vous, c’est pour cette seule raison que j’ai lâché
prise)
@ bientôt
Pour ma part, si Mordin avait expliqué directement ce qu'il comptait faire en expliquant pourquoi ça pourrait marcher, si Mordin avait inclus plus de monde, et surtout s'il n'avait pas mentit ça se serait clairement mieux passer avec Geralt. Ensuite, je te rejoins sur le fait que Mordin n'a aucun intérêt à se suicider avec nous dans le grand nord.